Аналізуємо підсумки 1574-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Російські війська вперше за довгий час просунулися на Добропільському напрямі.
За даними військового паблика Deep State, вони зайняли нові позиції в районі Софіївки та Торецького - на схід від колишнього "Добропольського виступу", який потім ліквідували ЗСУ.
Міноборони РФ при цьому стверджує, що захоплене й село Новий Донбас на захід від виступу, але українські джерела цього не підтверджували.
Вкрай тяжкою залишається ситуація в Костянтинівці, пише український боєць із позивним "Мучною".
За його даними, російські підрозділи встановили стійкий контроль над мікрорайоном Червоне Містечко. Якщо раніше там фіксувалася лише епізодична присутність російських штурмових груп, то тепер уже йдеться про закріплення на зайнятих позиціях.
Також російські сили контролюють район садиби “Жулія” та намагаються розвивати наступ у бік мікрорайону Нахалівка. Одночасно з'являються кадри ударів по українських позиціях у мікрорайоні Берестової та на південь від колишньої заправки ОККО.
Серйозною проблемою для українських підрозділів залишається ситуація у повітрі. За словами військового, небо над містом насичене FPV-дронами, які ведуть постійну розвідку та атакують будь-які переміщення. Через це підвезення постачання, ротації та евакуація стають вкрай ризикованими.
"Костянтинівка продовжує триматися, проте загальна обстановка залишається важкою. Ворог посилює вогневий та розвідувальний тиск, поступово звужуючи можливості для маневру та утримання окремих районів міста", - пише Мучний.
Про те, що ситуація навколо Костянтинівки розвивається за найважчим сценарієм для ЗСУ, пише і DeepState.
За його даними, російські війська вийшли до околиць міста практично з усіх боків, активно тиснуть на оборону та просочуються вглиб Костянтинівки. Фіксується поява російської піхоти зі сходу через Новомитрівку, а також постійне просування з боку Берестка та Іллінівки.
У DeepState вважають, що після виходу на потрібні рубежі російська армія поступово переходить до тривалого поглинання міста. Там проводять паралель зі сценарієм Покровська: противник має простір для маневру, змінює позиції за потреби та використовує велику кількість піхоти, незрівнянну з ресурсами Сил оборони.
Однією з головних загроз називається спроба російських військ вийти до перешийка у північній частині міста. Це може відрізати центральну та південну частини Костянтинівки від нормального постачання. За оцінкою DeepState, для цього Росії достатньо фізично завести туди піхоту, організувати засідки та налагодити вогневий контроль за допомогою операторів дронів.
Водночас російські війська продовжують руйнувати саме місто. У DeepState пишуть, що Костянтинівку перетворюють на руїни, які згодом все важче утримуватиме. При цьому швидких результатів російська армія досягає ціною великих втрат, однак, як зазначають аналітики, це не змінює загальної динаміки.
"У Покровську вони також втратили багато піхоти, про що постійно йшлося в українському інфопросторі, але зрештою вони захопили Покровськ, а ми також втратили колосальну кількість людей", - йдеться в повідомленні.
DeepState називає Костянтинівку "воротами" до Слов'янсько-краматорської агломерації. За оцінкою паблика, якщо місто перейде під контроль російських військ, наступною метою стане Дружківка, яка зараз відіграє ключову логістичну роль, а потім – Краматорськ.
Після втрати Костянтинівки, вважають аналітики, логістика ЗСУ у цьому районі різко зміниться, будь-які переміщення стануть значно складнішими, а перебування навіть у Краматорську стане набагато небезпечнішим через роботу російських дронів.
У DeepState також попереджають, що Росія може намагатися відкрити ще один напрямок до Слов'янська та Краматорська на південь - на ділянці від Миколаївки до Малинівки, де українські підрозділи мають проблеми з особовим складом.
.jpg)
РФ на фронті та в тилу почала блокувати роботу Starlink засобами РЕБ, повідомив радник міністра оборони України.
Сергій Бескрестнов пише, що перші спроби були у 2024 році, а зараз активізувалися після початку масових українських ударів по російському транспорту.
Називається ця система РЕБ "Хвиля Купол Гарант", її виробляє підприємство із Сімферополя. Це система супутникових антен, встановлених на причепи, які випромінюють потужні перешкоди на супутник, що пролітає, щоб він не чув сигналів від звичайних терміналів. Один такий комплекс РЕБ забезпечує захист близько 20 кв.
Як ми вже писали, основна перевага українських дронів, які атакують бензовози на трасах, що ведуть до Криму, полягає у їхньому супутниковому наведенні. Завдяки "Старлінку" оператор може в режимі реального часу атакувати мету або її конкретні місця завдяки гарній якості картинки.
При цьому, якщо говорити про далекобійні удари, лише мала частина українських ракет і безпілотників проривається через російську систему ППО. За даними британського журналу The Economist, успішність таких атак складає від 2% до 35% залежно від типу озброєння, а найбільші шанси мають найшвидші цілі зі швидкістю понад 350 км/год.
На цьому фоні Україна намагається створити власні балістичні ракети, які було б складніше перехоплювати. Проте, як пише журнал, навіть в українському оборонному секторі мають сумніви, що це вдасться зробити швидко.
"Fire Point, український стартап, який має репутацію компанії, яка дає надто оптимістичні обіцянки, заявляє, що розробляє нову протиракетну ракету для ППО. Мало хто з інсайдерів вірить, що вона з'явиться найближчим часом", - пише The Economist.
Видання зазначає, що виробництво сучасних ракет набагато складніше за випуск безпілотників. Потрібні власні двигуни, системи наведення, електроніка та масштабне фінансування серійного виробництва. Колишній заступник начальника штабу ВМС України Андрій Риженко заявив: "Не можна сьогодні робити лопати, а завтра – ракети. В Україні є ракетна школа, але наші технології заморожені вже 40 років".
Незважаючи на заяви Володимира Зеленського про те, що Україна "дуже близька" до початку власної балістичної кампанії проти Росії, представники галузі закликають до обережних оцінок. Один із співрозмовників журналу заявив: "У кращому разі ми можемо сподіватися на муляж ракети", зібраний із західних комплектуючих.
The Economist також попереджає, що у найближчій перспективі Росія може посилити повітряні удари. За даними видання, з жовтня основу російських атак можуть скласти нові реактивні "Шахеди" з китайськими двигунами, які значно складніше перехоплюватимуть існуючими засобами ППО та дронами-перехоплювачами.
При цьому українські військові дають зрозуміти, що це може спричинити збільшення жертв серед мирного населення через тактику збивання "Шахедів".
Командир батальйону перехоплювачів 9-ї бригади Сил безпілотних систем Рустам Мустафаєв заявив, що більшість мобільних вогневих груп не мають якісних термальних або нічних прицілів, які можуть ефективно виявляти російські далекобійні дрони.
"І це призводить до того, що більшість куль не потрапляють у сам "Шахед" і вони можуть зашкодити як цивільним, так і іншим об'єктам", - заявив Мустафаєв.
При цьому він додає, що українським військовим не заборонено збивати "Шахед" над житловими будинками, за падіння на них уламків не настає жодної відповідальності.
Мустафаєв заявив, що можливість збивати мету за межами житлової забудови є тільки у операторів дронів-перехоплювачів, оскільки вони можуть "вести" дрон.
Атака на Москву
Сьогодні Україна вперше з початку війни змогла завдати видимої істотної шкоди важливому об'єкту в Москві.
Безпілотник ударив по НПЗ у Капотні, виникла сильна пожежа. Влада РФ заявила про перехоплення більш ніж 80 дронів на підльоті до Москви, постраждали шестеро людей.
Влада заявила, що пожежа швидко загасили і підприємство продовжує працювати в колишньому режимі. Але чи це так насправді - побачимо по ситуації на заправках столиці РФ.
Київ і до того робив незліченні спроби пробити систему ППО Москви, але, за винятком дуже рідкісних поодиноких прольотів БПЛА, які не завдавали серйозних збитків, успіху не досягав. Ефект був хіба що символічний.
Найбільш сильний - у перший раз, коли дрони пошкодили дах Кремля (потім вони, в основному, врізалися в будинки і в офіси, і то це було зрідка). Щоправда, у травні вони впали, як офіційно повідомлялося, біля прохідної того ж НПЗ, але жодних підтверджень поразки підприємства не було. В іншому всі дрони збивалися в Підмосков'ї або ще на дальніх підступах.
Але сьогодні мета була все ж таки вражена. І це вкотре вказує на кілька фактів, про які ми вже неодноразово писали.
Перше – у світі поки що немає системи, яка б збити 100% дронов. Її немає в Україні (російські дрони долітають регулярно і до західної частини країни), її немає в Перській затоці, її немає і в Росії. Якщо на одну мету день у день летять десятки і сотні дронів (при цьому попутно вивчаючи розстановку системи ППО і оптимізуючи раз-по-раз маршрути), то хоча б один дрон рано чи пізно ціль вразить. Тобто, обмеження тут є хіба що за обсягами виробництва дронів і грошима на них. Можливо, наступного разу московську систему ППО вдасться пробити найближчим часом, а можливо, через місяць-другий чи через півроку. Але сьогоднішній випадок показує, що навіть довкола Москви, де зосереджені великі сили протиповітряної оборони, на 100% "купол" побудувати не можна. Не кажучи вже про інші міста на теренах РФ. Принаймні поки що.
Друге – судячи з відео з прильотами та пожежею на НПЗ у Москві сьогодні туди долетів лише один дрон. Але й він зміг завдати серйозної шкоди. Що пояснюється специфікою об'єкту. Один дрон не зможе вивести з ладу, наприклад, військове підприємство, електростанцію або порт. Але об'єкт, пов'язаний із виробництвом, зберіганням та перевалкою палива може цілком. І саме по цих місцях Україна і завдає ударів, які завдають все більшої шкоди. Що вже призводить до зростання дефіциту палива та зростання цін на нього на внутрішньому ринку. При тому, що пік споживання (липень-серпень, на які припадає сезон відпусток та збиральна компанія) ще не настав.
Зазначимо, що саме сьогодні у Франції в Евіані пройде саміт великої сімки, на якому Трампа Зеленський та європейці хочуть схилити до "відмови від Анкоріджа" і до прийняття узгоджених нещодавно в Лондоні умов після закінчення війни (перемир'я по лінії фронту та введення іноземних військ в Україні), а також до посилення санкцій. І удари по НПЗ у Москві, напевно, будуть використані як додаткові аргументи для доказу того, що "Київ перехопив ініціативу, Росія програє війну, а тому потрібно максимально посилювати на неї тиск та підтримку Києву".
Чи це спрацює – побачимо за підсумками зустрічей сьогоднішнього дня, про які ми розповімо нижче.
Зустріч Трампа та Зеленського
На саміті "сімки" Зеленський провів зустріч із Трампом. Там також був присутній секретар РНБО Умеров та держсекретар Рубіо. Ініціатором зустрічі, зважаючи на все, став президент Франції Макрон - господар саміту - втім, про неї могли домовитися і раніше, оскільки Трамп і Зеленський напередодні телефонували.
Трамп заявив, що зустріч "пройшла добре".
"У нас вже була одна зустріч, і вона пройшла добре. Пізніше я ще зустрінуся з ним. У нас була дуже хороша зустріч. Послухайте, Росія повинна укласти угоду. Росія втратила величезну кількість людей, як і Україна. Минулого місяця обидві сторони разом втратили 35 тисяч солдатів. Тільки вдумайтеся в це. І це за один місяць. В середньому вони втрачають. те, що там відбувається, — це шаленство. Але в нас була зустріч, і поглянемо, що з цього вийде.
Він також заявив, що тепер, коли з Іраном узгоджено мирну угоду, Трамп впритул займеться зупинкою війни в Україні.
Також він припустив, що США незабаром можуть повернути санкції проти російської нафти через зниження світових цін на тлі підготовки підписання угоди про перемир'я з Іраном.
"Скоро ми зможемо це зробити, тому що нафта тепер тече. Тож ми зняли санкції, тому що, очевидно, ми не прагнули перешкоджати постачанню нафти. Тож скоро ми зможемо зробити це", - відповів президент США на відповідне питання.
Нагадаємо, що він послаблював санкції проти російської нафти під час війни з Іраном, щоб стримувати світові ціни. Наразі сторони близькі до завершення війни. Термін дії послаблення санкцій спливає днями.
Зеленський після переговорів із Трампом закликав Путіна до переговорів. Але відкинув пропозицію Кремля зустрітися у Москві.
"Я не поїду на зустріч з Путіним до Москви, я не граю в ці ігри. Ми можемо зустрітися в Туреччині, Швейцарії або на Близькому Сході, але він поки що не хоче припиняти війну", - сказав Зеленський.
При цьому, за його даними, понад 60% росіян мають намір зупинити війну.
Він також пригрозив Росії важкої зими. "Росія повинна знати, що у нас була жахлива зима, і вони теж будуть не з легких", - сказав президент України. Нагадаємо, Зеленський обіцяв влаштувати блекаут у Москві і перед минулою зимою. Але у столиці РФ відключень електроенергії через українські удари взимку не було.
Також раніше Зеленський заявляв, що пропонуватиме Трампу на саміті провести потрійну зустріч – президентів України, РФ та США. Трамп цього питання не коментував, а у Кремлі заявили, що таких форматів Путін із Трампом не обговорювали.
Незалежно від результату сьогоднішнього саміту, ситуація з посиленням обстрілів з боку ЗСУ та збитків від них ставить перед владою РФ вибір подальшої стратегії щодо війни та миру.
Ми вже писали, що стратегією Путіна була і залишається "війна на виснаження" з розрахунку на те, що рано чи пізно ЗСУ будуть знекровлені, фронт посипається, а західна підтримка через наростаючі економічні проблеми в Європі зменшиться. Крім того, після Анкоріджа у Кремлі з'явилася надія, що Трамп натисне на Зеленського, щоб той виконав обумовлені умови. Але навіть якщо цього не станеться, Кремль сподівався продовжувати свою колишню стратегію, сподіваючись за рік-два-три війни досягти результату.
Зеленський і Європа всіма силами намагалися цю стратегію зірвати. Головним інструментом таки стали "дипстрайки". І якщо удари по портах поки що не змогли суттєво порушити російський експорт, то атаки по НПЗ стають дедалі більшою проблемою. Причому як економічної, а й політичної. У Кремлі до того неодноразово заявляли, що загрози дефіциту бюджету немає і те, що він насправді починається, може серйозно підірвати довіру до влади в суспільстві.
Тому далі Кремль може піти за одним із трьох сценаріїв.
Перший - продовжувати все як є, далі воювати "на виснаження", паралельно намагаючись звести до мінімуму збитки від дронових і ракетних атак для економіки РФ, які поки що є поки що єдиною, дійсно глобальною, загрозою для здатності Москви продовжувати війну. Тобто завдання - різко знизити кількість прильотів по найважливіших об'єктах. Те, що рано чи пізно її вдасться вирішити виключати не можна. Раніше Росія вже показувала, що може знижувати ефект різних військових викликів. Однак у разі є кілька складних моментів. Насамперед, стратегічний. Нині дедалі більше війна перетворюється на війну безпілотних систем і штучного інтелекту. І тут на боці Києва виступає, по-перше, світовий лідер у галузі ІІ США (американці вже зараз використовують Україну як полігон для випробувань різних систем у бойових умовах). По-друге, промислова база Європи, куди все більшою мірою виноситься виробництво дронів для потреб ЗСУ, що обмежує можливості щодо їх поразки з боку Росії. Також як загалом пряма підтримка Європою України унеможливлює завдання критичної шкоди українській економіці, порівнянного ефекту від українських ударів по російській нафтовці: все одно збитки покриє ЄС. У РФ є своє виробництво дронів і навіть свої системи ІІ. Плюс зв'язки з Китаєм, який постачає багато комплектуючих і який є одним із світових лідерів у сфері штучного інтелекту та безумовним лідером у виробництві дронів. Хоча допомога Пекіна Москві далеко не така пряма, як Європа Україні – там багато всяких нюансів. Але загалом можна сказати, що, як мінімум, Київ у перспективі не поступатиметься у гонці дронів Росії, а, можливо, відбуватиметься її, як це ми спостерігаємо за деякими параметрами зараз. Що ставить під великий сумнів виграшність для Москви стратегії війни на виснаження навіть без урахування економічного чинника. Щодо виснаження сил ЗСУ, то ця проблема, безумовно, існує. Але вона існує й у Росії, яка досі поповнює армію за рахунок контрактників. Але скільки ще можна буде таким чином поповнювати втрати, не вдаючись до мобілізації? Не факт, що нескінченний час. А мобілізація – це тиск на економіку (зростання дефіциту робочої сили), і сильна соціальна напруга. Нарешті, якщо економічні ризики не вдасться купірувати (продовжаться удари по НПЗ, або впадуть ціни на енергоносії у світі), то підійде до вичерпання і колишня військова модель, яка дозволяла продовжувати військові дії в Україні так, щоб переважна більшість населення РФ цього не відчувала і добробут людей зростав. Прийде переходити до затискання поясів, а то й до планово-адміністративної економіки. Що також буде величезним випробуванням для внутрішньої стабільності і здібності Росії продовжувати війну.
Другий шлях – зупинити війну лінією фронту. Зовні виглядає так, що Зеленський на це погоджується і постійно пропонує, а Путін відмовляється. Але, як ми вже неодноразово писали, ситуація насправді набагато складніша. Так, Путін справді на такий варіант іти не хоче, наполягаючи на виведенні військ із Донбасу. Однак і Зеленський пропонує перемир'я так, щоб Кремль від нього точно відмовився, навіть якби раптом там виникла така думка.
Причина в тому, що, по суті, перемир'я лінією фронту буде перемогою РФ через фіксацію її контролю над 20% територій України. І більшість росіян саме так підсумок війни і сприйме чи просто зрадіє її завершенню.
При цьому Київ у такій ситуації не отримає надійних гарантій безпеки (ніхто нічого не гарантуватиме країні, яка не має закритого конфлікту з ядерною державою). І навіть вступ до ЄС буде під великим питанням. Крім того Трамп, з урахуванням його бажання укласти угоду перед виборами до Конгресу, може дуже багато запропонувати за це Кремлю (і скасування санкцій, і визнання російської юрисдикції над захопленими територіями та багато іншого), що різко зміцнить і економічні, і геополітичні позиції Росії. Те, що не буде досягнуто головної мети війни – зміна курсу та влади в Україні, то її здійснення військовим шляхом можливе лише через повний розгром ЗСУ, що, як писалося вище, завдання, м'яко кажучи, туманне і пов'язане з величезними ризиками та втратами для РФ. Шанси для РФ змінити курс політичним (або гібридно-військовим) шляхом після закінчення бойових дій також дуже невеликі, але помітно вищі, ніж продовжуючи бойові дії. І саме тому Зеленський зараз прикладає максимум зусиль, щоби Кремль на перемир'я не погодився.
При цьому, якщо все ж таки Путін на це піде, то Зеленський відмовитися навряд чи зможе – такий різкий розворот у своїй позиції, причому розворот проти позиції Трампа, йому зараз буде дуже важко і небезпечно. Але вже до кінця року ситуація може змінитись, якщо партія Трампа програє вибори до Конгресу. У такому разі позиції президента США різко ослабнуть і він уже не зможе продавлювати будь-які рішення. І навіть якщо Кремль погодиться на перемир'я, Київ може піти у відмову. Тому час для ухвалення рішення не такий вже й великий. Путін, погодившись зараз на перемир'я, може зіграти у "геополітичне айкідо", формально пішовши на поступки, але за фактом отримав майже все, що хоче. Хоча поки що він не демонструє такої готовності, на чому і будує свій розрахунок Зеленський та Європа.
При цьому, одне з основних їхніх завдань не тільки "відлякати" Кремль від підписання перемир'я, а й викликати зростання протестних настроїв усередині РФ, скориставшись втомою від війни, що наростає там, і невдоволенням різними тяготами воєнного часу. І, таким чином, дестабілізувати ситуацію в Росії, після чого висунути Москві набагато гірші умови світу, ніж озвучуються зараз.
Тобто, просувається лінія: "ми (Україна та Європа) за негайний світ і готові хоч завтра зупинити вогонь і всі жахи, пов'язані з цим. Але Путін – проти. Він - єдина перешкода до світу. Варто його прибрати і відразу настане світ".
Чи призведе ця кампанія до якогось результату і якого саме (дестабілізація РФ або, навпаки, різке посилення внутрішніх порядків) – поки невідомо.
Тим більше, що у Путіна завжди є й друга альтернатива, окрім перемир'я, на випадок, якщо він побачить, що стратегія війни на виснаження працює не на користь Росії і ситуація швидко погіршується. А саме – різка ескалація, яка в нинішніх умовах може бути лише у двох формах – ядерного удару по Україні, або удару по Європі, причому, в останньому випадку, якщо європейці вирішать завдати удару у відповідь, то ситуація також може швидко підійти до ядерної війни (докладніше – тут). На цьому шляху, як ми вже писали, є величезні ризики і для самої Росії. Але те, що Кремль послідовно відмовляється від перемир'я по лінії фронту є непрямим свідченням, що, у разі погіршення ситуації як військової, так і внутрішньої, а також у разі остаточної відмови США від "анкориджських домовленостей", він готовий піти за найжорсткішим сценарієм, в розрахунку, можливо, на всіх перевірок за все, що сама по собі за все супротивників піти на поступки, тому що нікому не хочеться ядерної війни. Чи виправдається цей розрахунок, чи ескалація стане некерованою і поставить мир на межу ядерної війни зараз ніхто точно сказати не може. Але загроза такого сценарію очевидна. І на користь все зробити так, щоб до цього справа не підійшла.
